堀江メールはライターによる自作自演なのか？

前回の記事堀江メールまとめ：第三者からの転送は確実。イタズラか？では、第三者による転送だろうと書きましたが、どうも様子が違う模様。もう堀江メール問題は飽き飽きでしょうが、嘘を書いたままにするのも何なので、もう一度まとめておきます。

平沢勝栄議員が、各テレビ局でのコメントで「To:とFrom:が同一アドレスである」と発言しています。またそのアドレスは情報提供者だと言われている（本人は否定）週刊誌ライターのアドレスであるとの報道です（すみません、裏は取ってません）。

ということは私の記事で書いた「第三者の存在」はないわけで、情報提供者による自作自演だったことになります。イタズラでもなかったということですね。いやはや、変な話になってきました。
もしこの平沢議員の発言が本当だとすると、想像できる流れは次の通り。

１：「シークレット」から「心配しないで」までの本文を情報提供者が作成、または誰かから入手
２：情報提供者がそのメールを転送の形で自分自身へ送信
３：受信したメールをプリントアウト
４：プリントアウトを永田議員へ提供

こんな感じでしょうか。転送のまま残しているのは、なぜなんでしょうか。また「山崎へ（メール冒頭の部分。バンキシャ！の報道による）」、最後の黒塗りに「北川（おなじくバンキシャ！の報道による）」と付けたのは、偽装のつもりだったんでしょうか。 なんかもう意味不明すぎて、よくわかりません。

もしかしたら情報提供者には、メールの知識がまったくなかったのかもしれません。「ライブドアだからユードラを使っとけ」「適当に取締役の名前を入れておくか」ぐらいの気持ちで、自作自演でメールを作成した可能性があります。

もしくは3,000万円を渡したという話だけは聞いていて、そこからメールを作成したのかもしれません（大元のメールが堀江氏本人のものである、という可能性はまだ残っていますが…）。いずれにせよ、永田議員ではなく情報提供者に話を聞かないと、自作自演なのかどうかはハッキリしません。
今回の問題については、一次情報とメディア経由の二次情報が入り混じって、非常に混沌とした状態が続いています。